Пионеры собирают металлолом
Технологии в СССР вряд ли можно назвать ресурсосберегающими. Но в Советском Союзе, как, ни крути, была государственная политика, которой вряд ли могут похвастаться постсоветские государства (за исключением разве что Беларуси).
Во-первых, была государственная политика по воспитанию смолоду любви к природе. Я точно помню как на уроках, еще в младших классах нам рассказывали, что консервная банка ржавеет в земле порядка 10 лет и тем самым загрязняет природу. Поэтому банку нужно обжечь в костре и прикопать, тогда срок её разрушения не превысит 1 года.
Во-вторых, была государственная политика по сбору и переработке вторичного сырья. Соответственно были государственные компании, занимающиеся утилизацией отходов, типа «Вторчермет», «Вторцветмет» и «Вторресурсы». Были государственные планы по сбору отходов. Я, например, работал в юности на электроламповом заводе. Заводу доводились планы, завод доводил планы цехам по сдаче отходов черных металлов, цветных металлов, макулатуры, стеклобоя и много еще чего. До сих пор помню, — получаешь расчетный листок, а там начисления: «премия по макулатуре», «премия по стеклобою». То есть сбор отходов поощрялся на государственном уровне.
Кроме того старшее поколение хорошо помнит свою пионерскую юность: соревнования между классами на тему «кто больше соберёт металлолома и макулатуры» со своими мерами поощрения. Тогда даже слово вошло в обиход «спионерили». И мне это слово понятно. Однажды наш класс собирал металлолом и очень хотел победить в соревновании. Школа находилась в 300-х метрах от железной дороги. Там на подставках из железобетонных шпал лежали запасные рельсы. Вот такой рельс мы всем классом несли в течение 3-х часов, а именно «спионерили». Разочарование заключалось не в том, что рельс нам не засчитали, а в том, что заставили его нести назад.
Или, например частные лица мотивировались сдавать макулатуру возможностью получить взамен редкие книги и другие товары.
В-третьих, была государственная стандартизация. Всё молоко продавалось в одинаковых бутылках, всё пиво продавалось в одинаковых бутылках, всё вино, вся водка, вся минеральная вода. И все эти бутылки принимались у населения за деньги – молочные бутылки по 15 копеек, все остальные – по 12. А можно было просто, — отдать пустую бутылку в магазине и получить взамен пиво на 12 копеек дешевле. На этикетках от напитков так и писали «цена без стоимости посуды 25 копеек». Согласитесь, стоимость тары в размере 30% от стоимости продукции мотивировала на то, чтобы не бить бутылки об углы и не выбрасывать их в реку. Если лень нести бутылку или некуда её взять – было принято аккуратно её поставить, скоро её обязательно подберут «сборщики стеклотары».
На всех напитках в СССР цена указывалась без стоимости посуды, что подразумевало возможность обменять пустую бутылку на полную, разумеется с доплатой
И наконец, последнее, четвёртое. Я имею в виду эпическую авоську – сумку, сплетённую из нитей и используемую для переноски продуктов. В СССР не было полиэтиленовых пакетов, а использовались удобные авоськи, которые занимали очень мало места, зато выдерживали до 70 кг. Каждая авоська использовалась порой годами и не загрязняла окружающую среду отходами пластика, в отличие от современных пакетов.
Вопреки бытующему мнению авоська это не изобретение нищего СССР, она пришла к нам из Европы и её уже за сотню лет. Кстати авоськи в Европе в последнее время снова начинают пользоваться популярностью.
Я не берусь делать оценку – как лучше и правильней, — тогда или сейчас, лишь констатирую факты:
- Государственной стандартизации тары и упаковки нет, каждый производитель клепает что захочет, следовательно, нет возможности собирать её для повторного использования. Сбор тары отдан на откуп бомжам, которые роются в контейнерах (на свалках) и отбирают наиболее «прибыльную», предназначенную для повторной переработки.
- Государственной политики воспитания молодёжи (да и взрослых) бережному отношению к природе нет. Я живу у реки и ежедневно наблюдаю как толпы людей, выходят из супермаркета с огромными пакетами, набитыми упаковками напитков и закусок и идут «отдыхать» на реку, а возвращаются с пустыми руками. В лес противно заходить – сплошная помойка.
- Вообще нет государственной политики в области охраны природы, нет мер поощрения, нет и мер наказания (а то, что есть – не действует).
Вот и превращается постепенно природа, которая нас окружает в одну огромную свалку.
©Игорь Проваторов
Государственная политика сбора и переработки вторсырья
Пластиковый архипелаг, порождённый цивилизацией
Утилизация отходов. Как это было в СССР
В Евросоюзе приняли стратегический план по переработке пластика