Законные возможности, имеющиеся у средств массовой информации (далее- СМИ) и у журналистов, в том числе — права журналистов, определяемые действующим законодательством, — это инструменты, которыми, как показывает опыт Движения соотечественников, наши общественники не очень-то пользуются. А коли и пользуются, то зачастую «не в ту сторону».
А нужно отметить, что пользоваться правами и возможностями, предоставляемыми законодателем СМИ и их сотрудникам, — сегодня это один из наиболее эффективных способов усиления работы, направленной на защиту прав и интересов соотечественников. Значит, необходимо восполнить пробел, научить руководителей общественных организаций и их активистов пользоваться этим инструментарием. Разумеется, речь идет о тех общественниках, которые не «погоды у моря ждут», а желают реально влиять на ситуацию. Задача архитрудная, но, как гласит пословица, «не боги горшки обжигали».
Данная публикация (как и предыдущие, связанные с темой СМИ) преследует несколько целей.
Во-первых — дать представление о том, каков объем прав и обязанностей у журналистов и СМИ, в том числе — взаимных обязанностей.
Во-вторых — показать особый статус журналиста и СМИ.
Это важно не только руководителям (собственникам) СМИ и журналистам, но и всем общественно активным гражданам, которые в той или иной мере сталкиваются в своей деятельности с журналистами и СМИ. Ведь бывают случаи контактов не только положительного свойства, но и конфликтные ситуации. Иногда такие конфликты приобретают характер жестких столкновений, особенно если дело касается политических разногласий.
Каждому общественному деятелю, правозащитнику, пишущему и распространяющему тексты, участвующему в публичных акциях и т.п., нужно иметь максимально полное представление о всевозможных правовых по-следствиях в случае возникновения конфликтов, споров и т.д. Нужно понимать, что любое наше действие при определенных обстоятельствах может иметь правовые последствия, иногда крайне нежелательные для нас.
Человек, вставший на путь правовой защиты, должен понимать, что требуя соблюдения законности от других, ты первый должен строго действовать в рамках законов. Именно непонимание или игнорирование этого правила часто приводит к тому, что лица (организации), объявившие «непримиримый бой» нарушению прав граждан, становятся заложниками собственных неумелых (с правовой точки зрения) действий или же собственного незаконопослушного поведения. То, что может быть легко «прощено» другим, в отношении «правозащитников» может восприниматься оппонентами как хороший повод для нанесения «ответного удара». (Эту тему мы уже затрагивали, когда описывали взаимоотношение гражданина с другими объектами при использовании возможностей, предоставленных ЗУ «Об обращениях граждан»).
В-третьих — каждый должен отдавать себе отчет в том, что любые не-правомерные действия по отношению к журналистам (если те правильно организуют защиту), могут обернуться большими неприятностями для лиц, не уважающих статус журналиста.
Другое дело, что, зачастую, в государстве, где ситуация с правами гра-ждан и соблюдением законности, мягко говоря, требует желать лучшего, журналисты оказываются незащищенными и жертвами. Но это уже вопрос «технологии» борьбы и успешности или не успешности правоприменительной практики.
В развитие предыдущих публикаций в этом выпуске «Нашего права» мы рассмотрим вопрос о том, какими правами обладают СМИ и их работники на основании Закона Украины (ЗУ) «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (далее — Закон).
Игорь Проваторов
Перейти в раздел Быть журналистами
— Что могут короли?
— Сфера действия Закона
— Участники информационных отношений
— Собственность в сфере СМИ
— Социальная защита и охрана труда журналистов
— Не лирическое отступление
— Порядок командировки в места чрезвычайных происшествий
— Ответственность за посягательство на жизнь и здоровье журналиста
— Ответственность журналиста за нанесенный им моральный (неимущественный) вред
— Ответственность за нарушение Закона